历史上每一轮科技革命初期，都会有担忧乃至抗拒，这是人之常情，人类对于未知和不确定性总是充满恐惧和不安。

 

最近的互联网革命就是如此，虽然这就是我们这代人的记忆，但当时的质疑声早已被忘记，互联网已经成为了所有人生活的一部分。

 

“恐惧来源于未知”，反过来说，不恐惧是因为“已知”——现在互联网的基础知识不但成为了“已知”，还成为了“常识”，大家自然也就不再恐惧。

 

对于AI的应用同理，虽然人人都在说AI，但是大多数人都未窥全貌，很多只知道一个模糊的概念，求知欲强的在短视频里看到了多一些词汇，但理解可能也不完全正确。

 

当下，只有少部分从业人员，也就是在做AI应用落地的工作人员会理解得透彻一些，会更清楚当前AI的能力边界。

 

最近听到了对于法律AI各种各样的担忧，尤其是对于刑事领域。作为数字法律领域的博士研究生，也作为刑事AI应用从业人员，我说说不需要担心的几件事。

 

 

 

 

01

 

不用去担心AI取代人的问题

 

历史上人力就是一步步在被取代，这是客观规律。“能不能”和“允许不允许”是两个问题，担心AI取代人是混淆了问题。

 

可以明确的说，AI已经能，并且未来将更能在刑事案件办理的很多环节中取代人，甚至完全取代人做判断。但是让不让他取代是个态度问题。就像检察官写一份审查报告，即使没有AI，也可以把另一份相似的审查报告改个名字和金额。

 

我们在混淆技术和管理问题，然后陷入无尽的争论。

 

 

02

 

不用去担心亲历性的问题

 

还没有人会把AI用来做讯问。反而在这一点上，我认为AI的应用会促进亲历性。

 

亲历性中面对面“谈”是现象，有时间去“琢磨”是实质。

 

过往的亲历性不足，往往是疲于埋头案卷，没有时间做事前事后的“琢磨”，AI的出现恰好可以省出这部分陷入枯燥的时间。

 

 

03

 

不用担心检察官能力弱化

 

“都用AI，自己就不会办案了。”这个想法是线性逻辑，把AI办案和人办案放在了二元对立的位置上。

 

实质上往往是AI在办案，同时人也在办案。当AI发现了新的证据瑕疵、AI有了不同的事实认定，这时才是办案人员“虎躯一震”进入深度分析思考的时候，这种情况下人的能力不但不会弱化，反而会提升。

 

其他如同AI幻觉之类的问题就更无需担心，不要低估一线办案人员的挑剔，但凡一个AI应用敢多出几次错，很快就会被弃之不用。

 

在刑事案件办理中，AI就是个普通工具，只要一线普遍愿意使用，就一定不会有什么太大问题。